由于公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格不僅包括公司凈資產(chǎn)，還包括各方對(duì)公司投資價(jià)值的主觀判斷，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方在取得股權(quán)時(shí)應(yīng)注意履行盡職調(diào)查。資產(chǎn)、負(fù)債、營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)、稅收條件、上訴條件等，也需要研究判斷，確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格。當(dāng)然，如果雙方都難以達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，似乎有沒(méi)有辦法比資產(chǎn)評(píng)估更好地確定股權(quán)價(jià)值。

以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估，是指資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)及其評(píng)估人員遵守相關(guān)法律法規(guī)、資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則及企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或相關(guān)會(huì)計(jì)核算、披露要求，根據(jù)委托對(duì)以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的所涉及各類資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值或特定價(jià)值進(jìn)行評(píng)定、估算，并出具評(píng)估報(bào)告的服務(wù)行為。
由上述定義可知，以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估是為會(huì)計(jì)的計(jì)量、核算及披露提供意見(jiàn)的一種服務(wù)。根據(jù)編制報(bào)告的需求不同，評(píng)估對(duì)象也不同，但是這些評(píng)估對(duì)象通常來(lái)看是構(gòu)成財(cái)務(wù)報(bào)告信息所需要的資產(chǎn)、負(fù)債和或有負(fù)債，如資產(chǎn)減值測(cè)試的評(píng)估對(duì)象可能是具體的單項(xiàng)資產(chǎn)，也可能是資產(chǎn)組或者資產(chǎn)組組合。投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值評(píng)估對(duì)象是在投資性房地產(chǎn)科目核算的房地產(chǎn)資產(chǎn)。金融工具公允價(jià)值評(píng)估涉及的評(píng)估對(duì)象包括基礎(chǔ)金融工具，如股票、債券等基礎(chǔ)資產(chǎn)；也包括金融衍生工具，如互換、掉期等衍生品。非同一主體控制下的企業(yè)合并行為，編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)，需要對(duì)被購(gòu)買方的可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債及或有負(fù)債等進(jìn)行公允價(jià)值評(píng)估，這時(shí)的評(píng)估對(duì)象是被購(gòu)買方資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)的資產(chǎn)、負(fù)債，以及可以量化的表外無(wú)形資產(chǎn)和或有負(fù)債。

成本法之所以能夠從一定層面上反映資產(chǎn)的價(jià)值，主要是基于以下兩點(diǎn)原因：，資產(chǎn)的成本反映了資產(chǎn)在購(gòu)建過(guò)程中的必要花費(fèi)，也體現(xiàn)了取得該項(xiàng)資產(chǎn)所需要付出的價(jià)格。單項(xiàng)資產(chǎn)的價(jià)值不僅可以由成本部分反映，在使用過(guò)程中的消耗、磨損以及由于市場(chǎng)情形的變化而產(chǎn)生的價(jià)值減損都會(huì)影響單項(xiàng)資產(chǎn)的價(jià)值。因而，評(píng)估人員在使用成本法評(píng)估單項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)，既要考慮重置成本，也要將由使用和其他因素所造成的實(shí)體性損耗、由技術(shù)落后帶來(lái)的功能性損耗以及由市場(chǎng)狀況、政治因素等外部因素造成的經(jīng)濟(jì)性損耗考慮在內(nèi)。
由于成本法無(wú)法反映被評(píng)估資產(chǎn)所能帶來(lái)的潛在收益，它通?？梢员挥迷谠u(píng)估某些沒(méi)有獲利能力的無(wú)形資產(chǎn)，或者正處于使用初期的這類資產(chǎn)，比如新注冊(cè)但還未運(yùn)用于任何產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)。

收益法在整體資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用通常是對(duì)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。企業(yè)經(jīng)營(yíng)的本質(zhì)是獲得收益，因此，收益法與其他評(píng)估方法相比更能體現(xiàn)企業(yè)存在和運(yùn)營(yíng)的本質(zhì)特征，也是其價(jià)值更為直觀的體現(xiàn)。通常情形下，評(píng)估人員依據(jù)收益口徑的不同，選擇不同的收益法具體方法進(jìn)行評(píng)估。常見(jiàn)的方法有股利折現(xiàn)模型、現(xiàn)金流折現(xiàn)模型、經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)模型，它們分別對(duì)應(yīng)的收益口徑為股利、自由現(xiàn)金流量以及經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。

對(duì)于輕資產(chǎn)類型的企業(yè)價(jià)值評(píng)估，收益法通常占據(jù)極為重要的地位。與傳統(tǒng)生產(chǎn)性企業(yè)相比，輕資產(chǎn)企業(yè)所擁有的固定資產(chǎn)、有形資產(chǎn)較少，其獲利的主要來(lái)源是無(wú)法體現(xiàn)在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中大量的無(wú)形資產(chǎn)。因而，如果釆用成本法對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，則其作為盈利主體而具有的價(jià)值可能無(wú)法全面體現(xiàn)出來(lái)，企業(yè)價(jià)值或被嚴(yán)重低估。在此狀況下，收益法就成為更為合理的方法。

用于企業(yè)評(píng)估的收益額可以有不同的口徑，如凈利潤(rùn)、凈現(xiàn)金流量（股權(quán)自由現(xiàn)金流量）、息前凈利潤(rùn)、息前凈現(xiàn)金流量（企業(yè)自由現(xiàn)金流量）等。而折現(xiàn)率作為一種價(jià)值比率，要注意其計(jì)算口徑。有些折現(xiàn)率是從股權(quán)率的角度考慮，有些折現(xiàn)率既考慮了股權(quán)投資的回報(bào)率同時(shí)又考慮了債權(quán)投資的回報(bào)率。凈利潤(rùn)、凈現(xiàn)金流量（股權(quán)自由現(xiàn)金流量）是股權(quán)收益形式，因此只能用股權(quán)率作為折現(xiàn)率。而息前凈利潤(rùn)、息前凈現(xiàn)金流量或企業(yè)自由現(xiàn)金流量等是股權(quán)與債權(quán)收益的綜合形式，因此，只能運(yùn)用股權(quán)與債權(quán)綜合率，即只能運(yùn)用通過(guò)加權(quán)平均資本成本模型獲得的折現(xiàn)率。評(píng)估人員在運(yùn)用收益法評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值時(shí)，注意收益額與計(jì)算折現(xiàn)率所使用的收益額之間口徑上的匹配和協(xié)調(diào)，以評(píng)估結(jié)果合理且有意義。

• 

  大連專業(yè)征地評(píng)估綠化樹(shù)移栽評(píng)估

  面議

  產(chǎn)品名：征地評(píng)估

• 

  北京廠房拆遷評(píng)估廠房建筑物評(píng)估

  面議

  產(chǎn)品名：廠房拆遷評(píng)估

• 

  青島拆遷評(píng)估狐貍廠拆遷評(píng)估

  面議

  產(chǎn)品名：拆遷評(píng)估

• 

  南京專業(yè)征地評(píng)估綠化樹(shù)評(píng)估

  面議

  產(chǎn)品名：征地評(píng)估

• 

  廣州專業(yè)拆遷評(píng)估養(yǎng)豬場(chǎng)拆遷評(píng)估

  面議

  產(chǎn)品名：拆遷評(píng)估

• 

  北京哪里有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估

  面議

  產(chǎn)品名：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估

• 

  東莞從事征地拆遷評(píng)估商鋪拆遷評(píng)估

  面議

  產(chǎn)品名：征地拆遷評(píng)估

• 

  青島專業(yè)征地拆遷評(píng)估倉(cāng)庫(kù)冷庫(kù)評(píng)估

  面議

  產(chǎn)品名：征地拆遷評(píng)估