朱耷的“八大山人”白文印,“何園”朱文印,似是而非的也不止對。沈石田的“白石翁”“啟”“石田”等印,尤為紛亂,已到了不可究詰的地步。翁方綱考證趙孟頫的那方上面碰彎了邊的“趙氏子昂”朱文印才是真的,趙孟頫活到69歲,書畫的生涯超過了他生命的一半以上,在這漫長的歲月中,卻只準許他有一方這一印文的印章?而與此印文相同,尺寸、篆法僅有毫厘之差的,卻也并不是不真的呀!
根據(jù)一系列的實例,元代以來,各家的印章,名號相同,朱、白文相同,篆法相同,僅在筆畫的高低曲直有極細小的差距,已形成了普遍的現(xiàn)象。其所以如此,可能有兩種原因,一種是出于作家們的要求,一種是印人在章法上所表現(xiàn)的習慣性。至于只承認某些印章是真,所依賴的證據(jù)是什么呢?是根據(jù)圖章本身,還是其他因素呢?篆刻本身,有它的流派與特風格,這是認識篆刻的主要方面。但是,被用在書畫上的印章,作者與收藏者卻并不是專取哪一家或哪一派,而大多數(shù)印章,看來也無法認出它是出于某家刀筆。因此,從風格特征來作為辨認的依據(jù),就失去了它的效用而感到漫無邊際。而它的現(xiàn)象又都是大同小異,混淆不清,尤其在近代,利用鋅版橡皮版的翻制,相反地可以做到毫厘不差。
印章須用印泥,印泥有厚薄,有干濕,這些都能使同一印章的形體發(fā)生變化;而在紙上或絹上,也要發(fā)生變化;而使用印章時按力的輕重,也會發(fā)生變化;又經(jīng)過裝裱,某種紙張有伸縮,也會發(fā)生變化。所能遇到的變化是如許之多,問題不僅在于繁瑣而已。還有一個方法是從印泥新舊、紙絹的包漿(紙絹上的光澤)來作為辨認印章的依據(jù)。論舊、論包漿,當然顯示了紙或絹的悠久歷史,但是,孤立地通過這種方法來證明這種舊是50年或100年,那是300年,這是可能的事嗎?
但是印章確實有真?zhèn)沃?,而印文相同,朱、白文相同,僅在尺寸或筆畫有差異,足以引起糾紛的那些印章當被證實是真的時候,所持的依據(jù)已不可能完全是上述的那些依據(jù),而是在書畫本身證實是真之后,印章也連帶被承認的。相反的是書畫對印章起了作用。
當書畫本身被證實是真的時候,印章對書畫本身并不起作用。
當書畫本身被證實是某作家的作品,而作品上并無題款,僅有某作家的印章,這時印章對書畫才起了作用,它幫助書面說明了作者是誰。
他曾經(jīng)鑒定上海博物館藏的王淵(13世紀末一14世紀中期)《竹石集禽圖》,從畫面的時代特點與個人風格來看,可以肯定是王淵的晚期作品。其次看其隸書款和“王若水印一墨妙筆精”二印,鈐印很好,紙張也符合時代面貌。再考究它的流傳經(jīng)過,解放前為上海周湘云所有,畫上的“張弧之印”則表明它曾為張弧舊藏。乾隆皇帝的印璽則說明它曾庋藏于清內(nèi)府,入內(nèi)府前又經(jīng)梁清標收藏,因為其上有“棠村審定”“蕉林”二二印。后看“八年癸丑”的年款,宣德八年(1433年)正好是癸丑,上距作畫時間約一百余年。作品的主要依據(jù)和輔助依據(jù)均一致,于是可以斷定它是真跡無疑。他的鑒定理念對其后的謝稚柳、徐邦達等人有著深刻的影響,這二位鑒定家對張珩的方法都有各自的理解與運用,自成一格。綜觀20世紀中國書畫鑒定界,張珩對于書畫鑒定學具有開山之功。
謝稚柳
先生工詩文,能書法,擅山水、花鳥,亦偶作人物,尤精書畫鑒定,與張珩并稱“北張南謝”。謝先生早年學畫,又與張大千一起對敦煌壁畫進行了長期的研究,這使他準確地把握了唐宋以來中國書畫主流風格的淵源流變,由此確立了以風格流派斷代,辨?zhèn)蔚姆椒?。正如他本人所說“切實的辦法是,認識從一家開始,而后從一家的流派淵源等關(guān)系方面漸次地擴展”。雖然他也不忽視對相關(guān)文獻的印證,但卻更看重書畫藝術(shù)的本體,如作品的意境,格調(diào)、筆法、墨法、造型和畫面布局等特征,即
重視書畫本身的體貌精神
海獸葡萄鏡的真實價格大概多少
面議
產(chǎn)品名:瓷器鑒定
南通古錢幣鑒定,古錢幣鑒賞
面議
產(chǎn)品名:古錢幣鑒定,古錢幣交易,古錢幣評估,古錢幣鑒賞
天津保利拍賣公司秋拍征集郵票郵品拍賣
面議
產(chǎn)品名:字畫鑒定
造幣總廠光緒元寶庫平一兩價格
面議
產(chǎn)品名:瓷器鑒定
古錢幣鑒定費,古錢幣鑒賞
面議
產(chǎn)品名:古錢幣鑒定,古錢幣交易,古錢幣評估,古錢幣鑒賞
中山古錢幣鑒定,古錢幣鑒賞
面議
產(chǎn)品名:古錢幣鑒定,古錢幣交易,古錢幣評估,古錢幣鑒賞
古錢幣鑒定方法,古錢幣交易
面議
產(chǎn)品名:古錢幣鑒定,古錢幣交易,古錢幣評估,古錢幣鑒賞
民國二十文銅幣現(xiàn)在價值多少錢,古玩鑒賞
面議
產(chǎn)品名:古玩鑒定,古玩評估,古玩鑒賞,古董鑒定