在經(jīng)濟(jì)、民事案件中的許多文書需判斷注墨時(shí)序,借以確定案件的事實(shí)。某些特定文書或重要文書形成時(shí),要求先書寫或打印文字,審核無誤后才蓋印公章印文,即先墨后朱。當(dāng)事人在偽造這類文書時(shí),采取非正常手段先盜蓋印文后再填寫文字,即文書形成過程反序,通過朱墨時(shí)序鑒定可疑認(rèn)定文書的真?zhèn)危诮?jīng)濟(jì)、民事案件中,通過鑒定文書上印文與其他筆跡形成的先后次序,可疑確認(rèn)當(dāng)事人所陳述的事實(shí)的真實(shí)性,為法庭審理提供依據(jù)。
朱墨時(shí)序鑒定的作用有哪些
(1)確定訴訟案件當(dāng)事人所述是否與文件真實(shí)形成過程相符。在審理經(jīng)濟(jì)、民事案件時(shí),經(jīng)常會(huì)遇到當(dāng)事一方訴稱文件的形成過程是先朱后墨,而另一方稱是先墨后朱。
(2)判斷文件的相對(duì)形成時(shí)間。當(dāng)文件上有蓋印的印文并與字跡相互交疊時(shí),二者之間存在著先與后的次序。特別當(dāng)通過鑒定證明蓋印時(shí)間后于標(biāo)稱時(shí)間而又先朱后墨時(shí),可直接說明墨跡的形成時(shí)間與標(biāo)稱時(shí)間不符。
(3)判斷文件的真?zhèn)?。在某些重要文件中,先朱后墨即為偽?br/>
朱墨時(shí)序檢驗(yàn)的發(fā)展趨勢(shì)
從我國朱墨時(shí)序檢驗(yàn)的實(shí)踐情況看,目前呈現(xiàn)出三大發(fā)展趨勢(shì):
,無損檢驗(yàn)法逐漸取代有損檢驗(yàn)法。有損檢驗(yàn)法會(huì)對(duì)檢材造成不同程度的損傷,這種方法目前已經(jīng)很少使用。而無損檢驗(yàn)法可以避免損壞檢材的情況,得到越來越多人的認(rèn)可。
第二,單一方法向融合方法邁進(jìn)。隨著朱墨時(shí)序檢驗(yàn)方法的多樣化,以往依靠單一方法做出結(jié)論的時(shí)代已經(jīng)不復(fù)存在。如今在檢驗(yàn)朱墨時(shí)序時(shí),大多會(huì)使用兩種以上方法進(jìn)行綜合檢驗(yàn),以相互支持、印證,提升鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。
第三,隨著電子計(jì)算機(jī)技術(shù)、電子顯微技術(shù)和光譜技術(shù)的發(fā)展,一些新產(chǎn)品逐漸被研發(fā)并應(yīng)用到了實(shí)踐中來,如拉曼光譜儀、顯微分光光度計(jì)、三維光譜成像系統(tǒng)等,它們實(shí)現(xiàn)了朱墨時(shí)序定量化分析和數(shù)據(jù)化檢驗(yàn),在朱墨時(shí)序檢驗(yàn)中的作用已經(jīng)越來越凸顯,這已經(jīng)成為發(fā)展的主流趨勢(shì)。
為了準(zhǔn)確判定文件物證中朱墨交叉時(shí)序的問題,針對(duì)檢材的具體情況,選擇合適的檢驗(yàn)方法,剝絲抽繭,才能客觀真實(shí)的反映出印文與字跡形成的先后順序。同時(shí)盡量采用兩種以上的方法進(jìn)行檢驗(yàn),互為補(bǔ)充,互相印證,使得出的鑒定結(jié)論更具客觀性。
目前,朱墨時(shí)序鑒定已納入文件制作時(shí)間鑒定的范疇。實(shí)則是將其作為朱墨的相對(duì)形成時(shí)間對(duì)待,按照司法鑒定技術(shù)規(guī)范國標(biāo)(GB/T37233-2018)規(guī)定其主要的檢驗(yàn)方法有:顯微法、熒光法、光譜法。不管哪一種方法,都有一定的局限性。其前提是(朱墨)印字要有交叉;且都是在放大的基礎(chǔ)上完成的。在不足1mm的交叉部位,沒有合適的放大倍率是不能獲得佳識(shí)別效果的,尤其對(duì)于兩種相互疊加的同類能夠互溶的色料,他們相互交織在一起時(shí)將大大增加識(shí)別的難度。
在一般爭議糾紛產(chǎn)生時(shí)申請(qǐng)此鑒定項(xiàng)目應(yīng)該注意以下幾個(gè)問題:
1、因委托方是對(duì)文件的真實(shí)性存疑,不要僅局限于所能想到的朱墨時(shí)序鑒定提出申請(qǐng);
2、對(duì)有朱墨交叉的文件,如印文、指印等均為真實(shí)的一般委托方(疑義方)在訴訟中一定要在證據(jù)交換過程中做好充分的庭審質(zhì)證準(zhǔn)備。因?yàn)檫壿嬌弦话阍撐募鲎裕ㄎ蟹剑┮闪x方,文件的制作形成過程是在疑義方完成的,其存在不按常理出牌的嫌疑,即使鑒定意見對(duì)委托方有利,對(duì)方當(dāng)事人可以順?biāo)浦?,致使鑒定意見失去其應(yīng)有的作用。