在經(jīng)濟(jì)、民事案件中的許多文書需判斷注墨時序，借以確定案件的事實。某些特定文書或重要文書形成時，要求先書寫或打印文字，審核無誤后才蓋印公章印文，即先墨后朱。當(dāng)事人在偽造這類文書時，采取非正常手段先盜蓋印文后再填寫文字，即文書形成過程反序，通過朱墨時序鑒定可疑認(rèn)定文書的真?zhèn)?，在?jīng)濟(jì)、民事案件中，通過鑒定文書上印文與其他筆跡形成的先后次序，可疑確認(rèn)當(dāng)事人所陳述的事實的真實性，為法庭審理提供依據(jù)。

朱墨時序是指加蓋有印章的文件，分析判斷其先蓋章還是先寫字或打印的先后順序。即印文與書寫、打印、復(fù)印、復(fù)寫等字跡形成的先后順序?！爸臁敝赣〖y，“墨”指與印章印文交叉的文字或筆畫。

在文書檢驗中,朱墨交叉順序的判定一直是一個常見、重要的內(nèi)容,對于鑒別文書的真?zhèn)尉哂袥Q定性的重要意義。

近年來，隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，在訴訟過程中，許多文件證物如收條、協(xié)議、合同等需要進(jìn)行鑒定真?zhèn)?。與西方國家不同，我國一直存在文字上加蓋印文（包括公章或名章印文）后方可生效的傳統(tǒng)觀念，加蓋印文的文書具有法律效力是普遍的認(rèn)知。因此，正確判定文件物證中朱墨交叉順序就成為鑒別文件的真實性、確定有無偽造事實的一種手段。

印章在我國是一種重要的確認(rèn)文件法律效力的工具。在各類文件中，一般都要求先形成文字內(nèi)容然后再蓋印章，反之內(nèi)容就可能被偽造。早在公元12世紀(jì)，《折獄龜鑒》就提出了“墨浮于朱上，乃先用印而后書之；朱浮于墨上，乃先書之而后用印”的觀點，可見那時人們就已懂得根據(jù)朱墨交叉部位色料的層次關(guān)系來推斷朱墨時序，這種觀點至今在文件檢驗領(lǐng)域依然受用。然而隨著印章和印油種類、書寫工具、書寫物質(zhì)及打印方式的發(fā)展，朱墨時序判定的難度越來越大，給文件檢驗工作帶來的挑戰(zhàn)也越來越多。為了檢驗的需要，我國的文件檢驗人員在實踐中探索出了一系列檢驗方法。

目前，朱墨時序鑒定已納入文件制作時間鑒定的范疇。實則是將其作為朱墨的相對形成時間對待，按照司法鑒定技術(shù)規(guī)范國標(biāo)（GB/T37233-2018）規(guī)定其主要的檢驗方法有：顯微法、熒光法、光譜法。不管哪一種方法，都有一定的局限性。其前提是（朱墨）印字要有交叉；且都是在放大的基礎(chǔ)上完成的。在不足1mm的交叉部位，沒有合適的放大倍率是不能獲得佳識別效果的，尤其對于兩種相互疊加的同類能夠互溶的色料，他們相互交織在一起時將大大增加識別的難度。