二天客戶直接拿著儀器檢測(cè)簽好的合同上門(mén)了。陳偉康博士花了一年半的時(shí)間,從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到保護(hù)設(shè)施幾乎全部,一點(diǎn)一滴從頭再來(lái),直至機(jī)器完全符合歐盟的標(biāo)準(zhǔn)。之后,的切紙機(jī)在全球的占有率一度達(dá)40%之多。從此,TüV萊茵在工業(yè)機(jī)器領(lǐng)域算是“打遍天下手”了,雖然面對(duì)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)不得不降格,但在技術(shù)上依然傲視群雄。
校準(zhǔn)與檢定的概念,極易混淆,甚至一些評(píng)審都存在搞混的現(xiàn)象,以下資料相信能讓大家對(duì)此兩個(gè)概念有個(gè)透徹的了解。東莞世通校準(zhǔn)認(rèn)為:校準(zhǔn)與檢定的主要區(qū)別在認(rèn)證審核過(guò)程中,一些審核員經(jīng)常向受審核方提出偏離標(biāo)準(zhǔn)的要求。其中一個(gè)明顯的表現(xiàn)就是不能將校準(zhǔn)和檢定的概念加以區(qū)分。例如,根據(jù)實(shí)際需要及我國(guó)法制計(jì)量管理的規(guī)定,組織的測(cè)量裝置通過(guò)校準(zhǔn)就可以滿足要求,而審核員卻開(kāi)出了“沒(méi)有檢定”的不合格報(bào)告,強(qiáng)制要求組織按檢定實(shí)施控制,并強(qiáng)制要求組織到的計(jì)量部門(mén)進(jìn)行檢定,給組織造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。
好比之前提及的那個(gè)電焊機(jī)生產(chǎn)企業(yè),多年前也曾經(jīng)“不自量力地”上門(mén)尋求意大利同行的合作,結(jié)果可想而知。如今,二十年過(guò)去了,這家意大利同行居然親自上門(mén)要求采購(gòu)他們的零部件回去貼牌,可見(jiàn)今天的產(chǎn)品不僅更是“物美”。歷史總是驚人的相似,只是角色和地位早已互換。可見(jiàn),對(duì)于“質(zhì)量”,我們大可不必妄自菲薄。